{"id":2436,"date":"2021-01-22T16:00:20","date_gmt":"2021-01-22T16:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/virtual.cun.edu.co\/cemp\/?p=2436"},"modified":"2021-01-26T14:26:19","modified_gmt":"2021-01-26T14:26:19","slug":"ventajas-y-desventajas-de-los-sistemas-electorales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/virtual.cun.edu.co\/cemp\/2021\/01\/22\/ventajas-y-desventajas-de-los-sistemas-electorales\/","title":{"rendered":"VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS SISTEMAS ELECTORALES"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Los sistemas electorales cumplen con la funci\u00f3n de establecer reglas y procedimientos que determinan la distribuci\u00f3n del poder en un pa\u00eds por medio de la asignaci\u00f3n de esca\u00f1os a la luz de la votaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda. As\u00ed pues, en las democracias actuales existen diferentes formas de asignar los esca\u00f1os correspondientes a cada partido pol\u00edtico en la rama legislativa. En ese sentido, y a luz del texto de Siarof (2013), se reconocen dos sistemas electorales predominantes: los sistemas mayoritarios y los sistemas proporcionales; cada uno con diferentes variaciones o subsistemas, de manera que para el sistema mayoritario, el la forma m\u00e1s com\u00fan es la pluralidad de un solo miembro (Single-Member Plurality) y para los sistemas proporcionales, la forma de sistema electoral m\u00e1s com\u00fan es la representaci\u00f3n proporcional de la lista de partidos (Party list Proportional Representation).<\/span> Asimismo, propone tambi\u00e9n la existencia de una forma de sistema electoral en el medio de los dos se\u00f1alados anteriormente, al cual llama sistema paralelo.<\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Cada uno de los sistemas mencionados presenta ventajas y desventajas dentro de lo que se espera que sea la mejor o m\u00e1s optima forma de distribuci\u00f3n de esca\u00f1os. Se identifican las siguientes:<\/p>

Los sistemas mayoritarios tienden a producir mayor\u00edas fabricadas, es decir, este sistema crea un desequilibrio en el porcentaje de votos obtenidos en contraste con el porcentaje de esca\u00f1os ganados. Esta caracter\u00edstica es favorable desde la perspectiva de la gobernabilidad, pues generar una mayor\u00eda en las c\u00e1maras o parlamentos puede hacer m\u00e1s f\u00e1cil la ejecuci\u00f3n de proyectos siempre y cuando el poder ejecutivo est\u00e9 en sinton\u00eda con la mayor\u00eda de la rama legislativa. Por otro lado, este tipo de sistemas son desfavorables en la medida en la que distorsionan la realidad nominal de los votos haciendo que algunos de ellos se pierdan, lo cual cuestiona el grado de representaci\u00f3n real que puedan llegar a obtenerse en los sistemas mayoritarios.<\/p>

Ahora bien, los sistemas proporcionales, como su nombre lo indica, tienden a producir mayor proporcionalidad y representaci\u00f3n de cada partido pol\u00edtico en raz\u00f3n de la cantidad de votos obtenidos, lo cual es una ventaja porque permite que la distribuci\u00f3n tenga aspecto diverso. Sin embargo, en sistemas electorales de este tipo, es dif\u00edcil que se puedan consolidar mayor\u00edas por la\u00a0pluralidad que se establece en la repartici\u00f3n de esca\u00f1os, lo cual hace que sea menos pr\u00e1ctico en\u00a0<\/span>t\u00e9rminos de gobernabilidad debido a que es necesario generar y mantener alianzas para poder\u00a0<\/span>desarrollar cualquier tipo de proyecto.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Por consiguiente, teniendo en cuenta las ventajas y desventajas identificadas en cada uno de los sistemas electorales de manera general, cabe resaltar que es importante converger en un tipo de sistema electoral que favorezca un sistema de partidos donde se presente un equilibrio entre la representaci\u00f3n de la alta diversidad de intereses y el establecimiento de figuras que los reproduzcan de manera condensada, es decir, buscar un sistema de partidos que no se reduzca a la representaci\u00f3n de dos posiciones extremistas (polarizaci\u00f3n), sino que se promueva una mesurada generaci\u00f3n de puntos medios donde hayan m\u00e1s opciones con las cuales identificarse sin llegar a quebrantar de manera tal que se genere confusi\u00f3n por la multiplicidad de opciones existentes (fragmentaci\u00f3n).<\/span><\/p>

En ese sentido, s\u00ed es posible que un cambio en el sistema electoral se pueda dirigir hacia un sistema con menos partidos (no necesariamente en t\u00e9rminos nominales, sino m\u00e1s bien en t\u00e9rminos efectivos) y mejores candidatos en la medida en la que logren representar una pluralidad de intereses para que una mayor parte de la ciudadan\u00eda se sienta identificada con ellos.<\/span>
Ahora bien, el tema del clientelismo y de la confianza en los partidos pol\u00edticos como instituci\u00f3n es posible que se acent\u00fae en lugar de disminuirse en sistemas electorales donde haya una pluralidad de partidos pol\u00edticos moderada, pues aunque es un sistema m\u00e1s pr\u00e1ctico y organizado, debido a que las coaliciones entre partidos se hacen necesarias para que cualquier partido alcance una mayor\u00eda, el terreno que cede quien se afilia con un partido pol\u00edtico a cambio de favorecer unos intereses sobre otros se puede destruir con las coaliciones que se realicen.<\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
AUTOR<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
PERFIL PROFESIONAL<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
AUTOR<\/div>\n\t\t\t\t\t